Dorot

Относительно Сталина есть вопрос: он великолепно разбирался в людях, и то, что мать Надежды Аллилуевой отвязная блядь даже не скрывалось, так чего же тогда Сталин на Надежде женился? Ведь полная гарантия истерик, измен, некачественного секса. Однако ж женился!
Сталин совершенно верно говорил, что «незаменимых людей нет». А от себя добавим, что тот или иной человек непременно типаж, и потому одного можно изучать через другого. Для правителя неприятность та, что находящаяся под наблюдением непременно должна быть его женой, а не посторонней. Потому так, что поведение женщины суть реакция на психоэнергетику мужчины, реакция на его постулаты жизни, прежде всего, на его уровень честности. Сталина на Иванова не заменишь – рядом с Ивановым одна и та же женщина будет себя вести иначе, чем со Сталиным.
  
Таким образом, если у правителя мать – шлюха (напомним, что кликуха матери Сталина в Гори была «бос-Кеке», то есть «шлюха Кеке»), то для того, чтобы в полноте соответствовать призванию быть правителем, человек обязан, перед народом, перед подданными обязан, взять в жёны шлюху. Нравится это или не нравится – не важно, обязан. Обязан найти тётку-шлюху похожую на свою мать, и жениться на её дочери. На дочери, а не на ней, потому что жена должна быть намного младше, иначе допросы невозможны. А шлюхой будет такой же как мать.
Словом, всё как по песне: жениться по любви не может ни один король. Так поступает настоящий король, тот, который служит Небу, другое дело, что немало королей по своей сути не настоящие.

Вообще говоря, ненастоящих королей, которые служат не Небу, надо выявить – ибо это люди бессовестные настолько, что лезут во власть, не имея на то морального права, а раз так, то гадить будут во всех областях. Но вот проблема: король, поняв свою жену, тем самым ставит её перед выбором: или покончить с собой, как жена Сталина, или стать Девой, в смысле честной, искренне раскаявшейся в своих предательствах и грехах, в результате чего страна изумит весь мир скоростью своего развития, не только экономического, но и, главное, научного, и в плане искусств тоже. Если страна весь мир не изумляет, а жена короля жива, то это уже, как говорится, некоторый материальчик.
  
Выведший на честность жену, или тот, который в состоянии её понять и тем подвести к самоубийству, сам честен непременно. А раз честен и справедлив, то непременно все разоблачённые родственнички и знакомые гнойной составляющей его жены понесут заслуженное наказание. В соответствии с законом. Что и было проделано при Сталине. При скверных царях и королях родственнички жены материально благоденствуют, а при настоящих – сидят или расстреляны. Занятно, что честный поступок Сталина по отношению к родственникам жены ныне расценивается как исторический курьёз. Более того, расценивается, как свидетельство демонизма Сталина. Но список этот свидетельствует не о демоничности Сталина, а о дегенеративности интеллигенции, в особенности, писателей. Или правительства, при котором имеют возможность говорить во всеуслышание только наоборотники, они же интеллигенты-дегенераты.

Интеллигенты-дегенераты не только будут возмущаться осуждением по закону родни жены, но и будут, описывая жреческие действия Сталина по отношению к своей жене и детям, приписывать Сталину собственные мерзости. Дескать, женился из похоти, сыщиков привлекал из ревности, а родственникам воздавал должное по закону – потому что от ненависти заходился. Ну и так далее. Жаль, что до сих пор никто, ни один автор о реальной жизни Сталина ничего не написал – ибо не по росту.
  
  Итак, раз есть те, которые считают, что знать правду вообще, а правду о женщине в частности - это чрезвычайное благо. То есть и те, которые считают геройством эту правду скрыть. Ведь на все и всегда есть две точки зрения. Все помнят внешний сюжет "Трех мушкетеров". Неверная мужу королева дарит брильянтовые подвески своему любовнику, врагу своей родины и своего народа. Особенная гнусность та, что эти брильянтовые подвески королеве подарил ее муж. Но, видимо, для этой тетки особый смак именно в том, чтобы надругаться над подарком мужа. Кардинал решает открыть глаза королю, что он рогоносец. Это открывание глаз ведет к обретению видения, а это приводит к тому, что король сбросит с шеи гнусную шлюху, и качество управления страной резко улучшится. Как следствие, улучшится образование народа, настанет расцвет науки и тому подобное. Но для разного рода шлюх, а они суть суки, и их детей, суть сукиных детей, подобное развитие событий неприемлемо. Мыслительный процесс им ненавистен во всех формах. То есть блядуны Франции должны объединиться и не пожалеть сил, чтобы блядь на троне не была разоблачена. Этим и занялись мушкетеры, выпивохи и бабники. Анти НКВД.

   Интересный парадокс "Трех мушкетеров": король-рогоносец нанял полк мушкетеров с той целью, чтобы те делали так, чтобы изменяющая жена не была выведена на чистую воду. Полная противоположность этого жалкого короля - Сталин.
   На похоронах Надежды Аллилуевой, Сталин о покончившей с собой жене сказал: «предательница». Раз сказал так, что услышали, то, значит, хотел, чтобы услышали. Сталин всегда действовал ради других, ради нравственного роста народов СССР. К кому обращался Сталин?

На все и всегда есть две точки зрения. На допросы тоже. Я думаю каждый может припомнить ситуацию из детства, когда был пойман на вранье, каково это было, вспомнить стыд и позор, слезы и обещания больше так не делать. Со временем все мы научились врать более искусно. Но жизнь так устроена, что врун может обмануть только вруна. При допросе одного вруна другим начинается некая психологическая игра, а поскольку правда просто необходимо, то есть ряд приемов, позволяющий вруна подтолкнуть к тому, что бы он выдал всю правду. Есть конечно и психотропные вещества, но речь не о них, а о законных методах, которые в принципе можно применять и в домашних условиях, если охота (помните сериал "теория лжи"). Но ни к чему хорошему такие методы не приводят, в глобальном смысле. Второй вариант допросов куда интереснее. Метод этот основан на честности допрашивающего. Это очень интересный психологический феномен: врун прямо таки обвисает, когда его допрашивает по настоящему честный человек. Что бы проиллюстрировать оба метода и увидеть наглядно о чем идет речь пройдите по ссылке и посмотрите ролик. Честный человек оказывает влияние на допрашиваемого такого рода, что у того не остается выбора, кроме как говорить правду. Феликс Эдмундович Дзержинский как раз таки и пользовался вторым методом. Даже более того, он собирал команду из своих заместителей или следователей и ходил по кабинетам, где чекисты вели допросы. Стоило ему просто войти в кабинет, как преступник начинал колоться и рассказывать кого убил, кого обокрал, кто сообщники и какие за ними числятся преступления, хотя Дзержинский еще и слова не сказал. А вот если подозреваемый колоться при Дзержинском не начинал, то его отпускали. Случай, повторю, реальный, соответствующие мемуары и документы при желании найти можно. Хоть второй метод и более действенный, более моральный и быстрый, к нему прибегают не часто, т.к. по настоящему честных людей не так уж много. А как вы считаете, какой метод будет эффективней?

Во многих наиболее известных фильмах, вроде «Крёстного отца» и «Красотки», присутствовать на деловых переговорах нанимают проституток. В «Крёстном отце» проституток с переговоров выкинули, а в «Красотке» оставили. Ну, и почему? Понятно, что нанятая проститутка — оружие в руках нанимателя. Так скажем, боевой психологический приём. А есть на этот боевой приём и контрприём. И продемонстрирован этот контрприём, пожалуй что, только в знаменитой «Красотке». Не знаю почему но это меня зацепило.  Интересно прав ли автор или это все искусная манипуляция? Кто еще "попался"?

Интересное толкование знаменитого фильма Джеймса Кэмерона "Аватар". Особенно классно получился закадровый голос, прямо пародия на диктора "Что? Где? Когда?" Но помимо этого весьма ценные мысли в ролики прозвучали. Стало вот интересно, прав ли автор, говоря о том, что молодой вождь синекожих самый доброжелательно настроенный к главному герою персонаж. На счет автора ролика наводил справки - он академик, научный сотрудник, этнограф и практикующий психолог, в общем не глупый мужик. Все бы ничего, но я заметил что многие сотрудники поступают в точности наоборот от того, что требовал от них начальник. Случаи не единичные. Даже моя собственная жена поступает наоборот от того, что я прошу. Зацепил меня ролик, да и забавный он. А вы замечали наоборотнические реакции за женщинами? Как в пословице: "Выслушай женщину и сделай наоборот!" )

Очень долго я верил что женщины - это чистые, невинные, прекрасные создания. Их нужно любить и оберегать, ухаживать, холить и лелеять. Обязательно дарить подарки, цветы, водить в кино на их любимые фильмы и прочей херней заниматься. Так было даже некоторое время после свадьбы. НО! Печальная действительность все же догнала меня и больно ударила. Прошла первая эйфория "счастья", начались скандалы и прочее, ну в общем все как у всех. Я было решил по началу что у меня уникальный случай, что все кругом счастливы, один я неудачник. Но и это прошло, когда понял что точно также разыгрываю счастливую пару на людях. Унынию моему не было предела. Страдал в общем и плакался друзьям, начал поглядывать на других женщин, в надежде что с другой то все будет лучше. Но практика жизни это не подтверждает. Работает древний закон - Подобное к подобному. Если жена - стерва, то и муж не без греха. У нормального мужика, будет нормальная женщина. А если вас не устраивает ваша "половинка", то бесполезно их менять, все они будут точно такими же. Нужно меняться самому. Ну да ладно. Я вот что хотел сказать, ролик внизу открыл мне глаза, помог разобраться. Хотя честно скажу поверил в сказанное далеко не сразу, точнее сразу не поверил. Но жизнь подкидывала все новые и новые доказательства сказанного автором. Как то раз мне попалась книжка, написанная одним из ветеранов ВОВ, в которой он рассказывал о том, что в действительности происходило в армии, о чем все старательно умалчивали. Кому интересно автор - Рабичев, а книжка называется "Война все спишет". В общем после прочтения я по новому взглянул на ролик, а после и на свою жизнь. Все таки знать правду, знать как устроенна жизнь куда лучше, чем пребывать в тупом неведении. Но ролик противопоказан любителям мамкиных юбок и женских прелестей, он в корне меняет мировоззрение. Хотя позволяет не ошибиться с выбором второй "половинки" и жить действительно счастливо, а не только на людях.