la r?ponse de ma?tre Neto:
L'intention - c'est une action achev?e ici et maintenant, une r?ponse spontan?e aux circonstances objectives. L'action qui n'a pas de dur?e dans le temps - de plan karmique. Voil? ce qui est l'intention. La volont? - est ce qui r?alise l'intention. L'intention est EN DEHORS DE L'INTELLIGENCE, une action volontaire pure, sans cons?quences et dehors des plans (dehors du temps).
Un plan pour l'avenir - ce n'est qu'un plan de l'intelligence. Un plan d'intelligence "pour l'avenir" - c'est PLAN DE L'INTELLIGENCE, il contredit toujours ? la r?alit? objective, c'est pour ?a qu'on dit: si tu veux faire rire le dieu (la r?alit?), raconte-lui ses plans
Цитата
Oxana L a dit:
L'intention ne peut pas ?tre une action achev?e, parce que quand on dit: "J'ai l'intention" - il ne conclut pas l'action, mais sort la requ?te dans la r?alit? - il a l'intention, et ?a signifie qu'il n'en connait pas de r?sultat final. Voil? l'action n'est pas achev?e - c'est un proc?s.
Цитата
quand on dit: "J'ai l'intention"
On ne prononce rien quand on a l'intention - on le fait avec la rapidit? de l'?clair en silence. C'est pour ?a qu'on dit s'envoler sur les ailes de l'intention ("...Dieu commandera ? ses anges de te garder... ils te porteront sur leurs mains pour ?viter que ton pied ne heurte une pierre" - ?a c'est sur l'intention, et "...ne vous inqui?tez donc pas du lendemain : le lendemain se souciera de lui-m?me" - et ?a c'est sur l'intention, "...ne vous inqui?tez pas de ce que vous aurez ? dire ni de la mani?re de l'exprimer ; les paroles que vous aurez ? prononcer vous seront donn?es ? ce moment-l?" - et ?a aussi c'est sur l'intention). L'intention - est une action propre que porte l'?me, en dehors des pens?es, plus vite que les pens?es, le reflet pur de la r?alit? par la r?alit?. Avoir l'intention et planifier ce sont les choses diff?rentes, diam?tralement contraires, comme le r?ve et la r?alit?, comme la lumi?re et les t?n?bres, puisque l'un est une action DE L'?ME, l'autre est une action DE L'INTELLIGENCE. Tu n'auras pas le temps de clignoter, et l'intention elle est d?j? achev?e, telle est la force de l'action spontan?e des ma?tres de l'esprit. C'est pourquoi on dit que seul un ma?tre ?veill? qui porte l'?me, lui il ma?trise l'intention, un homme normal le manifeste qu'au niveau des r?flexes du corps, puisque son ?me elle dort... c'est pour ?a qu'il n'y a pas d'intention. Les gens ils r?fl?chissent, ils fabriquent des plans ridicules, mais l'intention - c'est le sort des ma?tres ?veill?s,
de ceux qui portent l'?me, de ceux qui sont UNIS avec le cr?ateur dans l'acte de l'intention. L'intention ce n'est pas un acte de l'homme, c'est un acte de l'esprit Unifi?! Dans le moment de l'intention l'homme est uni avec son cr?ateur et ce n'est que dans un tel moment que l'intention est possible. Ceux qui ne bavardent pas des intentions, mais le font en silence ici et maintenant, en dehors des doutes et des r?flexions (ils n'ont simplement pas de place au pr?sent - dans la r?alit? objective). La pierre te vole dans la figure, tant que tu dis "j'ai l'intention de m'?carter", elle va te trancher la t?te, l'intention ?carte la t?te... de m?me les cils se ferment (c'est pour ?a qu'on dit: il l'a fait en un clin d'oeil), quand quelque chose te vole dans l'oeil (une poussi?re ou une mouche)... - voil? ce qui est l'intention. Et celui qui a confondu la r?flexion et l'intention, il est devenu con - celui qui a tout confondu (qui s'est fait une illusion). L'intention est en dehors de la raison, l'intention - est une action pure de volont? (de l'?me)... - voil? ce qu'il faut r?aliser.
L'intelligence (la raison) et l'?me, elles ont des actions diff?rentes, l'?me a l'intention (rapide comme l'?clair), mais l'intelligence elle a un plan-programme (? long terme)... L'action de l'intelligence - est une r?flexion (programme-plan), et l'intention est un acte de volont? pure... il n'y a pas du tout de place ? l'intelligence l?-dedans. Toutes les miracles se font avec justement L'INTENTION (l'?me) et non pas avec l'intelligence et sa r?flexion-plan. C'est pourquoi les miracles (les intentions du cr?ateur) sont inconcevables et font peur ? l'intelligence, elle ne peut pas comprendre la volont? de l'?me qui est hors plan et imminente, ?a lui fait peur et la d?passe toujours. Toutes les miracles du Christ se sont faites justement gr?ce ? L'INTENTION DE L'?ME, et gr?ce ? l'acte pur de volont? le ma?tre il accorde la lib?ration aux apprentis ?lus et ils commencent ? voir clair. C'est avec l'intention que les ?veill?s ils annulent les lois de la nature et du karma et ils accordent l'?veil instantan? dans la r?alit?. Avec l'intention les gens ils se sauvent lors des accidents d'avion, avec l'intention les faiblards ils font ce qui ?tonne les gens forts, avec l'intention l'un il vainc une centaine... tout ?a ? quoi ne croit pas l'intelligence, puisque dans ses plans, m?me les plus audacieux ce n'est tout simplement pas pr?vu! L'intention est unique en son genre comme est unique la situation dans laquelle elle a ?t? fait, et l'intelligence elle essaie de r?p?ter tout ?a d'apr?s son plan... L'intention est exceptionnelle et miraculeuse, elle est comme un instant, elle ne se r?p?te jamais... la spontan?it? pure... aucun doublure, ni de r?p?tition.
Dans le christianisme le mot "intention", messieurs, a ?t? remplac? avec le mot CROYANCE (schizo-code - l'information notoirement fausse et inad?quate)... dans la r?alit? c'est ?crit ainsi: "ayez l'intention (la volont?) comme une graine de moutarde..." etc. La croyance - c'est une pi?ge pour l'intelligence pour un homme na?f. La croyance (l'intelligence) - c'est un produit de la raison, une doctrine, l'intention (la volont?) elle est en dehors des mots et des doctrines - la VOLONT? pure. La VOLONT? et l'intention - ce sont des jumeaux de mot. Et la CROYANCE et la tromperie de l'homme na?f (stupeur) - ce sont aussi des proches, sauf qu'? la lign?e des t?n?bres (schizo-code (?tat pathologique conditionnel)). L'intelligence essaie toujours de remplacer la VOLONT? avec la r?flexion-plan (schizo-code (imagination inad?quate)). C'est pourquoi il est dangereux de lire les livres dont les mots sont remplac?s, sans le v?rifier en r?alit?, croire aux mots sans conna?tre la r?alit? = accepter ces schizo-codes avec cette croyance (l'information inad?quate ? la r?alit? objective) = devenir schizo?de (un pensant inad?quat) tordu jusqu'au tombeau, se condamner au chemin de croix
Donc, pour en finir: il n'y a pas de diff?rence entre la volont? et l'intention, l'intention - est un acte de mouvement de volont?, c'est-?-dire un acte propre de l'?me et uniquement au moment de pr?sent, elle est spontan?e et est un reflet de l'?v?nement actuel de la r?alit?. La volont? va en avant de la pens?e et la d?passe.
La r?flexion - est un acte de l'intelligence, un acte de mouvement de pens?e. Un acte subjectif, et non pas objectif, qui se fait par un mouvement volontaire de formes de pens?e. Il y a encore le travail - c'est un mouvement de corps physique, un acte ?galement volontaire et objectif, mais qui se r?alise par moyen d'un programme subjectif de l'intelligence. Donc les messieurs, ne confondez jamais ces actions-l?, puisque le premier - est l'intention, le deuxi?me - est une r?flexion et le troisi?me - est un travail. Et celui qui les a confondus - v?ritablement c'est un con.
0
