Сообщений в теме: 202

[ololo]

Снежко Р.А. (04 сентября 2012 - 20:11) писал:

Это просто нарушения памяти, просто чтоб видеть надо верно мозгу интерпритировать образы, поэтому когда память запоминает программу интерпритации, тогда зрение проясняется, то есть проясняется четкость работы программы обработки мозгом наблюдаемой лучем внимания информации. Воображение - это программа интерпритации ума(фильтр восприятия), то есть сначала надо обучить мозг верно отображать информацию(интерпритировать - узнавать её), а уже только потом требовать от него узнавания реального предмета в пространстве внешнем. Восприятие объекта реальности идет через фильтр ума, если фильтр ума скажен, то восприять точно объект(узнать его) не представляется возможным, искаженный фильтр ума его исказит.

т.е. получается, что для восстановления зрения нужно не только смотреть через один глаз и внимание всегда направлять на объект, но и еще необходимо обучить мозг верно отображать информацию(интерпритировать - узнавать её)? и обучать мозг нужно в первую очередь?

[Снежко Р.А.]

Нет не в первую, так как при раздвоении луча внимания вообще невозможно ЧЕТКОЕ И ТОЧНОЕ наблюдение, а интерпритация наблюдаемого вторично.... если нет возможности наблюдать, то что тогда интерпритировать? Человек может подменять наблюдение галюцинированием, но это субъективная составляющая слепоты - вторичная(подмена одного фильтра восприятия другим), а не объективная... - первичная(раздвоение луча внимания).

[ololo]

ок, в первую очередь не надо раздваивать луч внимания, это первичная причина слепоты. но мозг же нужно тоже обучать верно интерпретировать образы (например перед сном) или можно его не обучать?

[Снежко Р.А.]

Можно не обучать, он сам адаптируется, никто же не обучает глаз видеть, а сердце биться, это скорее приведет к сбою, чем к естественной активности.

[Снежко Р.А.]

Цитата

для чего человеку роговица?

Роговица - часть глаза..., естественная его часть.

[Снежко Р.А.]

Цитата

как точно понять направлено ли мое внимание через глаз или в глаз? как точно фокусироваться на объект?

а че тут понимать то, понимать тут как раз нет чего... видишь хорошо - норма, не видишь хорошо или напярженка - неверно.

[Снежко Р.А.]

Цитата

то есть несмотря на уже имеющееся плохое зрение, если я правильно фокусируюсь, то я в этот же миг должен видеть объект хорошо?

да идеально четко...

[Снежко Р.А.]

Цитата

Очкарики это те же Заикающиеся?

Лучезаров, какой псевдоним то взял, да вот одна фраза: НЕ ЗНАЮ, БУДУ ВСПОМИНАТЬ говорит о нем, что не знал человек, да ещё и забыл... А так конечно несет полную пургу.
Очкарики - те же заикающиеся, только на глаза.

[Снежко Р.А.]

Цитата

как это понять "заикающиеся на глаза"? они очкарики потому что сложно остановить постоянное напряжение в глазах, которое они сами и выработали.

Да они неверно направляют внимание, перенапрягают орган - глаз, он от этого страдает перенапряжением и деформируется, так как более раним, чем например речевой аппарат, который практически не страдает от перенапряжения.

[Снежко Р.А.]

Цитата

А бывает такое что человек рождается уже с деформацией глаз и с самого детства уже вынужден носить очки?

Да бывает, но это не исправить.. есть дети рождающиеся с деффектами глаз... Это необратимо.